¿Por qué Vanuatu impulsa una nueva resolución climática en la ONU?
Vanuatu presentó el borrador cero de una resolución de la Asamblea General de la ONU destinada a respaldar la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las obligaciones de los Estados frente al cambio climático. Esta Opinión, emitida en julio de 2025, aclaró de manera unánime que los Estados tienen obligaciones legales concretas para prevenir daños climáticos y proteger a las poblaciones vulnerables.
Como señaló el embajador Odo Tevi, “la responsabilidad colectiva ahora es asegurar que esta claridad fortalezca la acción climática global y la cooperación multilateral”
¿Qué países están detrás de esta iniciativa?
El borrador fue elaborado por un grupo central diverso y multirregional, incluyendo a Barbados, Burkina Faso, Colombia, Jamaica, Kenia, los Estados del Pacífico, los Países Bajos, Filipinas, Singapur y Sierra Leona. Esta coalición demuestra que la defensa del derecho internacional frente a la crisis climática no es un esfuerzo aislado, sino una demanda global.
Vanuatu definió tres objetivos principales:
- Acoger plenamente la Opinión Consultiva de la CIJ.
- Fortalecer la acción climática conforme a las obligaciones jurídicas aclaradas.
- Promover la justicia climática mediante mecanismos de implementación.
¿Qué está en juego en las consultas informales de febrero?
Las consultas del 13 y 17 de febrero en Nueva York buscan construir un texto con amplio respaldo político antes de la votación prevista para finales de marzo. Según el comunicado, estas reuniones ofrecen “un espacio inclusivo y consultivo para intercambiar opiniones y fortalecer el apoyo al texto”
¿Por qué Estados Unidos intenta frenar la resolución?
Según reportes periodísticos recientes, Estados Unidos ha iniciado una campaña diplomática para bloquear la resolución. Un cable del Departamento de Estado sostiene que la Opinión Consultiva podría abrir la puerta a “reclamos infundados” de responsabilidad internacional y critica el uso de “modelos climáticos especulativos”.
Esta postura contrasta con la evaluación de la CIJ, que describió el cambio climático como una “amenaza existencial” y afirmó que los Estados tienen obligaciones legales claras para actuar.
Organizaciones no gubernamentales han señalado que intentar frenar la resolución debilita la protección de los derechos humanos, recordando que la crisis climática afecta directamente la vida, la salud y los medios de subsistencia de millones de personas.
¿Qué dice Vanuatu sobre el rol del derecho internacional en la crisis climática?
El ministro de Cambio Climático, Ralph Regenvanu, enfatizó que “en el contexto geopolítico actual, el compromiso sostenido con el Estado de derecho es más importante que nunca”. Para Vanuatu, respaldar la Opinión Consultiva no es un gesto simbólico: es una herramienta para reforzar la coherencia entre el derecho internacional y la acción climática.
¿Qué significa esta resolución para la justicia climática?
Para los países más vulnerables, la Opinión Consultiva representa una oportunidad histórica para:
- exigir coherencia entre compromisos climáticos y obligaciones legales,
- fortalecer la rendición de cuentas internacional,
- y asegurar que la acción climática responda a principios de equidad y justicia.
La resolución propuesta busca convertir la claridad jurídica en acción concreta, en un momento en que la crisis climática avanza más rápido que la voluntad política de muchos Estados.
¿Qué sigue ahora?
Los Estados que apoyan el borrador han llamado a todas las delegaciones a participar activamente en las consultas. El objetivo es lograr una resolución que refuerce el derecho internacional y promueva una respuesta climática justa, efectiva y verdaderamente multilateral.
En un escenario global donde algunos actores buscan debilitar los mecanismos multilaterales, la iniciativa de Vanuatu recuerda que la justicia climática no es solo un ideal: es una obligación jurídica y moral. Y para muchos países, es también una cuestión de supervivencia.
